Orange County NC Website
Project Benefits: The E‐bike lending library gives residents free, short‐term access to e‐bikes, reducing car trips,  <br />emissions, and transportation costs. Exposure to multiple bike types helps users discover accessible, healthier travel  <br />options. The program also supports local bike shops and increases community adoption of low‐emission mobility.  <br />Reviewer Comments: GHG reduction is based on total project lifetime, but the funding request is only for an  <br />additional year of operations. The CFE was concerned about the sustainability of the e‐bike program long‐term and  <br />what would happen if the project ended due to lack of funding. Most of the reduction in gasoline is tied to people  <br />purchasing their own e‐bikes and assumptions (e.g., number of e‐bikes purchased) are not substantiated with data.  <br />The HRC commented that having targeted communities that are low‐income or partnership ideas to target minority  <br />populations could be considered.  <br />#13 Ranked Project – Town of Carrboro – E‐bike Voucher and Education Program  <br />Applicant (Collaborators): Back Alley Bikes, Shift Chapel Hill‐Carrboro  <br />Funding Requested: $33,400  <br />Recommended Funding Level: $0  <br />Total Score (Out of 26 pts): 16.09  <br />Project Description: This pilot will provide 20 income‐eligible residents with vouchers for free e‐bikes, reducing  <br />transportation insecurity and emissions. Modeled on successful programs in Raleigh and Durham, the initiative will  <br />include safety gear, outreach, and workshops.  <br />Project Benefits: Providing e‐bike vouchers to low‐income residents will replace car trips, reducing over 100 metric  <br />tons of CO₂ and improving air quality. The program expands mobility for people who cannot afford cars or electric  <br />vehicles, improving access to work, healthcare, and daily needs. Supporting local bike shops keeps economic benefits  <br />within Carrboro.  <br />Reviewer Comments: The CFE and HRC scores were closely aligned and suggested a comparatively lower return relative to  <br />other proposals. Reviewers noted that the cost per recipient is relatively high and would be most impactful if the program  <br />encouraged broader e‐bike adoption. The HRC also emphasized the importance of meaningful community engagement and  <br />raised questions about the extent to which the program would reach communities of color or advance social justice and racial  <br />equity goals.  <br />#14 Ranked Project – The ArtsCenter – Cellular Blinds  <br />Applicant (Collaborators): N/A  <br />Funding Requested: $21,800  <br />Recommended Funding Level: $0  <br />Total Score (Out of 26 pts): 15.73  <br />Project Description: The ArtsCenter plans to install high‐efficiency cellular shades to improve building energy  <br />performance. Installation will be done by a long‐standing local, veteran‐owned business.  <br />Project Benefits: Installing high‐efficiency cellular shades will reduce heat loss in winter and heat gain in summer,  <br />lowering energy use throughout the building. Oak Ridge National Laboratory found that cellular shades outperform  <br />vinyl blinds, delivering up to 20% heating energy savings and up to 15% total heating‐and‐cooling energy savings  <br />compared to homes without shades.  <br />Reviewer Comments: The CFE did not feel this was a high priority project, given limited funding and the quality of  <br />other applications. The HRC rank was low and GHG reductions were minimal. The Arts Center has been a grant  <br />recipient in the past and the CFE wanted to give others an opportunity.  <br />12Docusign Envelope ID: FE98AD8C-2A26-4FC1-9B3F-6DEB6E3A41EE