Orange County NC Website
Browse       Search
Animal Services Monthly Report June, 2007  <br />4  <br />the month, there was a total of 230 “live releases,” consist ing of 140 adoptions, 35  <br />transfers and 55 returns to owners or custodians.  <br />Moreover, it is possible to determine the rate of live release for placeable animals and  <br />animals that have been recovered for a given mo nth.   Placeable animals do not include  <br />animals surrendered by their owner for euthanasia (usually due to illness, infirmit y or a  <br />behavior problem); feral cats (as these are typically not placed); or animals that died  <br />before arriving at the shelter or in our custody as a result of an “untreatable” injury or  <br />illness.  As shown by Table B.2. Live Release for Placeable and Recovered Animals, for  <br />the month of June this “live release rate” is 53 percent.  <br />The number of placeable animals is determined by subtracting animals surrendered for  <br />euthanasia, feral cats, and deceased animals from the total number of animals  <br />disposit ioned in a given mo nth.  For the month of June, there were 534 total animals  <br />disposit ioned. When we remove the animals surrendered for euthanasia, the feral cats  <br />and those animals that arrived dead or died of an untreatable injury while at the shelter,  <br />we are left with 431 “placeable” animals. To find the “live release rate,” we must then  <br />divide the total number of “live releases” (230) by the total number of potentially  <br />placeable animals whose disposit ion was decided in the month (431)—and as Table B.2  <br />shows, the rate is 53 percent for the month of June. 2  <br />Finally, wit h respect to adoptions themselves, several observations can be made.  By  <br />comparison wit h June 2006,there is a slight decrease in the number of adoptions (140 vs.  <br />163).  However, there is an increase when compared to the five preceding months of this  <br />year, during which adoption figures ranged fro m 66 (in February) to 118 (in May).  The  <br />same is true when we compare the “live release” rates for the first five mo nths of this  <br />year, during which it ranged fro m 155 (in February) to 228 (in May); June’s “live release  <br />rate,” however, was 230.  <br />Pet Demographics and Overpopulation  <br />It is o ften said that pet problems are people problems, and that pet overpopulation is a  <br />communit y problem.  These insights very much apply to our own circumstances and they  <br />help create a broader perspective in which to understand our own sheltering statist ics.  <br />More specifically, the number of animals that are sheltered in a given period of time is  <br />itself not caused by or a direct function of our shelt ering operations and practices.  The  <br />number of unwanted animals in our communit ies­ animals so metimes referred to as  <br />“surplus” pets; the extent to which cats, rabbits and dogs alike are spayed or neutered  <br />rather than allowed to remain intact and reproduce; the strength of norms and customs of  <br />responsible pet ownership; the scope and strength of animal regulations and their  <br />2 In our previous monthly reports, this was referred to as the “adoptable placement rate” versus the “gross placement  <br />rate,” insofar as the latter was determined on the basis of all animals dispositioned in a given month.