Orange County NC Website
4 <br />At this point in time I am not in favor of the right turn only option as provided on the revised DOT comment package and  <br />will convey my concerns to my superiors and Board members at the appropriate time.  <br />  <br />Michael D. Harvey AICP, CFM, CZO  <br />Current Planning Supervisor – Planner III  <br />Orange County Planning Department  <br />131 West Margaret Lane  <br />PO Box 8181  <br />(919) 245‐2597 (phone)  <br />(919) 644‐3002 (fax)  <br />  <br />Pursuant to North Carolina General Statute 132, correspondence sent and received from this account is a public record  <br />and may be disclosed to third parties.    <br />  <br />From: Chuck Edwards Contact <br />Sent: Tuesday, November 14, 2017 2:12 PM <br />To: Ed Sirgany <br />Cc: Michael Harvey; Bunting, Clarence B; Sorrell, Charles V; Ishak, Doumit Y; Jones, DeAngelo J <br />Subject: Proposed Settlers Pointe- Revised Access Configuration and Revised Traffic Analysis, <br />  <br />Ed,  <br />  <br />I’m writing in follow up to our recent meeting between you and District and Congestion Management staff to discuss  <br />alternate access arrangements for the above project. As you recall Congestion Management had previously reviewed  <br />the original TIA and had included in their recommendations, a new access road serving the industrial element with a  <br />new intersection on Old NC 86 that would provide more appropriate intersection spacing relative to the interstate  <br />interchange and adjacent proposed accesses. This would require that the Applicant obtain additional property which  <br />may not be feasible or possible. During our meeting we identified alternate access configurations utilizing the frontage  <br />currently controlled by the Applicant that would be expected to provide acceptable  operation and intersection spacing  <br />in accordance NCDOT requirements. District and Congestion Management staff have reviewed your analysis for the  <br />revised scenario and, based on the information provided,  we find the proposed alternate to be conceptually acceptable.  <br />Additional site plan and traffic analysis detail will be necessary prior to NCDOT approval and issuance of the required  <br />Driveway Permit as this project proceeds. A conceptual exhibit is attached with remarks provided by Congestion  <br />Management Staff and a brief summary is provided below:  <br />  <br />Phase I  <br />  <br />I‐40 Westbound Ramps and Old NC 86 Intersection:  <br />Install a traffic signal at this intersection  <br />  <br />I‐40 Eastbound Ramps and Old NC 86 Intersection:  <br />Provide dual southbound left turn lanes on Old NC 86  <br />Provide dual northbound approach lanes with one lane terminating as a right turn lane to the I‐40 on ramp  <br />Provide a second lane on the on ramp to receive the dual left turn movements  <br />Install a traffic signal at this location  <br />  <br />Old NC 86 and Service Road Intersection:  <br />Convert intersection into a right in‐right out configuration with a northbound directional left‐over on Old NC 86  <br />Provide a southbound exclusive right turn lane on Old NC 86  <br />  <br />Old NC 86 and U‐turn Intersection:  <br />Eliminate previously proposed Residential Driveway 1 and provide an unsignalized U‐turn intersection for  <br />accommodation for redirected turning movements at this location. Provide an exclusive southbound lane for U‐turns  <br /> 47