Orange County NC Website
Browse       Search
<br />Implementation Bridge Report - 16 - <br />  <br />Promote Economic Development:  Orange County has had Economic Development  <br />Districts in place for 20 years, with only small amounts of activity.  Citizens and Boards  <br />repeatedly mentioned need for further adjustments to the UDO to help in promoting  <br />needed economic development activity.  In addition, there were non‐UDO issues raised,  <br />such as attention to extension of water‐sewer service in strategic locations, and  <br />technology improvements such as increased areas of available internet access.  <br />  <br />Streamline the Process:  Numerous comments focused on procedures, and on  <br />opportunities to streamline regulation.  Opinions were offered suggesting shorter  <br />review processes and an efficient system for review of proposals by advisory boards,   <br />commissions, and elected officials.    <br />  <br />Adjust Location‐Specific Standards:  Concerns about preservation of rural character  <br />were expressed, along with requests for further refinement of standards promoting  <br />targeted density and mixed use patterns.  “Edge” issues were raised, focusing on the  <br />relationships between low‐density, protected areas and activity centers.   It would be  <br />helpful to further study the locational components of density and mixed use standards,  <br />with particular reference to existing and forthcoming Small Area Plans, to determine if  <br />further refinement or calibration is warranted.  <br />  <br />2.  Issues That Are Particularly Compelling or Time‐Sensitive  <br /> <br />Review Procedures:  There were many comments offered about procedures that are  <br />included in the new UDO, summarized above and listed in the Appendix to this  <br />document.  It would be prudent in any case to schedule a review and potential  <br />adjustment to procedures 3‐6 months following enactment of the new UDO, with the  <br />benefit of drawing from initial experience in administering the regulations to highlight  <br />adjustments that would improve usability.  During that review process, it would be  <br />desirable to consider each procedural suggestion that has been made and compare  <br />suggestions with the early experiences of using the UDO to decide if adjustments are  <br />warranted.   <br />  <br />Consider Design Standards that may further Comprehensive Plan Goals:  Revisit the  <br />standards included in the new UDO, with particular attention to locational differences in  <br />character between rural and suburban areas, and how standards might be adjusted or  <br />developed to reflect those differences.  <br />  <br />41